生死战这种东西, 打的就是一口气。
谁的气先泄了, 谁就回家钓鱼。广厦这口气顶住了, 孙铭徽93天没打比赛, 上来就往人堆里撞, 抢断, 助攻, 造犯规, 腿还没利索呢, 那股狠劲儿先到位了。反观山西, 也不是没机会, 第一节咬住了, 第二节也没崩盘, 但整场比赛看下来, 你就觉得这支球队别扭, 有劲使不出, 像拳头打在棉花上。
他没直接骂, 但那个意思谁听不出来。原话大概是刘传兴在场上的效果明明很好, 为什么不用呢？上一场第四节如果用刘传兴, 比赛可能就拿下来了, 这场又是这样。王仕鹏什么身份, 国家队功勋, 圈内人, 他在直播里能说出这种话, 说明这个用人已经不是普通的战术分歧了, 是连同行都看不下去的程度。
刘传兴这两场的效率我不用列数据, 看过比赛的都清楚, 他在场上山西的篮板球和护框是完全不同的级别, 正负值就摆在那。但潘江就是不用, 关键时刻宁愿让葛昭宝在上面折返跑, 也不给刘传兴多一分钟。一个教练在生死战里的用人选择, 连解说席上的前辈都绷不住了, 这件事本身就够说明问题。
评论区有句话我琢磨了半天, 越想越觉得精准。@steven启航说, 潘指导适合做政委的工作, 如何落实, 如何执行要多听听助教的临场指挥。政委, 这个词用得真妙。政委是干嘛的, 做思想工作的, 鼓舞士气的, 团结队伍的。但真到刺刀见红的时候谁指挥？那得是军事主官。潘江确实是个好人, 赛前动员估计也做得不错, 但临场应变这件事, 确实不是他的长板。
第一场打广厦, 山西客场赢了, 那场怎么赢的？因为那次他还没来得及回到场边——常规赛因为情绪失控被停赛罚款, 第一场他不在。助理教练布扎斯临场指挥, 效果立竿见影。第二场潘江回来, 输了。第三场生死战, 还输。你看这个时间线, 巧合吗？评论区有山西球迷说布扎斯只带了三场, 但人家跨立军姿站在场边, 每一次振臂呼喊, 每一次暂停布置, 都让人看到一种果断。那种果断潘江身上不是没有, 但潘江的果断更多是情绪层面的, 不是战术层面的。
还有一条评论更狠, 四个字：拉拉队长。说潘江适合做拉拉队长。这话刺耳, 但不完全是黑。他确实有激情, 能跟球员打成一片, 能让大家愿意为他拼命。可竞技体育这东西, 到了季后赛, 到了生死战, 光靠一腔热血不够, 你得有招。人家王博那边孙铭徽刚复出怎么用的？上来直接放进首发, 给球权, 给信任, 明摆着告诉你我的底牌就是这张。潘江这边呢？手里攥着刘传兴这张牌, 愣是攥出汗了也舍不得打出去。
不是刘传兴一个人上不上场的问题。这背后是一种执教惯性。有些教练打的是有准备的仗, 赛前布置好了, 按部就班执行, 一旦场上出现意料之外的状况, 调整就慢半拍, 甚至慢一整拍。潘江就是这种。他手里不是没牌, 张宁, 迪亚洛, 刘传兴, 加上几个外援, 纸面实力真不比广厦差多少。但问题是牌在手里, 他不知道什么时候该打哪张。等他想明白了, 比赛已经走远了。
山西球迷这场比赛看得憋屈。不是因为球员不拼, 张宁那个拼劲全CBA都看在眼里, 迪亚洛被包夹成那样也没退缩半步。正是因为他们拼了, 才让人觉得更难受。球员在场上豁出命去, 教练在场边慢半拍, 这种落差最伤人。@鱼的七秒在赛前就说了, 我是山西人, 我真的希望山西能赢, 但生死战在浙江队的主场, 想想第一场那个架势, 能有多大的胜算。这种话赛前看着像悲观, 赛后回头看, 字字都是心酸。
这支山西队今年本该走得更远的。阵容厚度有, 外援配置不差, 国内球员也有能打硬仗的。但一支球队的上限, 有时候真不是球员决定的。你回头看看这些年能在季后赛走得远的队伍, 哪支不是教练在关键时刻有招, 敢变, 能赌？王博这场就赌了, 赌孙铭徽的身体状态, 赌对了。潘江这场也赌了, 但他赌的是保守, 赌自己那套老班底能扛住, 结果满盘皆输。
我写这些不是要黑潘江。他把山西队带到今天这个位置, 肯定有功。但一码归一码, 生死战这种级别的比赛, 教练的短板会被无限放大, 就像聚光灯打在你身上, 躲都没处躲。王仕鹏在解说席上没忍住, 球迷在评论区没忍住, 这就是最真实的反馈。
至于下赛季山西队什么打算, 是不是真的该让布扎斯走到台前, 那是管理层的事。我就想问一句：如果明年再来一场生死战, 你还信潘江能做出和今天不一样的选择吗？